解説者が明かす、アサシンクリードシャドウズで描かれる、日本の奴隷制の真実と誤解

『アサシンクリードシャドウズ』が描く「弥助問題」という架空の設定の中で取り上げられる、日本の奴隷制の側面は、歴史的な事実に基づいている部分もあればフィクションに過ぎない部分もあります。

歴史的背景と照らし合わせて理解するにあたり、まず奴隷制が存在した事実とその性質を知ることが重要です。

日本における奴隷制は、飛鳥時代から平安時代にかけて明確な形を持っていたと一般的に理解されています。

「奴婢」と呼ばれる人々は、戦争捕虜、犯罪による罰としての奴隷、借金の返済ができない者が奴隷とされる場合など、その背景は多岐にわたりました。

しかし、鎌倉時代以降、律令制度の崩壊と共に公的な奴隷制は徐々に衰退し、また室町時代には足利尊氏による「奴婢田畑売買禁止の触」が出されるなど、奴隷制は法的に抑制される方向に動きました。

この時代以降も奴隷のような形態は残りますが、従前の奴隷制とは異なるものに変化していきます。

『アサシンクリードシャドウズ』で描かれる「弥助問題」およびゲーム内で触れられる奴隷制の側面は、このような歴史的文脈を踏まえつつも、現代の視点からの創作が多分に含まれていることを理解する必要があります。

ゲームは、時に社会的なメッセージを投げかけたり、過去の歴史に新たな視点を提供するツールとなり得ますが、その情報は実際の歴史的事実と異なる場合があるため、ゲーム内の描写をそのまま歴史的事実とみなさないことが大切です。

ゲームを楽しみつつも、奴隷制について深く理解するためには、歴史書や研究資料などを通じて、当時の社会構造や人々の生活を詳細に学習することが推奨されます。

「弥助問題」を通して示される奴隷制の側面を、フィクションと歴史の区別をつけつつ理解し、それを踏まえた上で、どのような歴史的背景がこのような物語を生んだのか想像することは、歴史への理解を深める一助となるでしょう。

『アサシンクリードシャドウズ』において「弥助問題」が描く架空の奴隷制的要素と、実際の歴史における奴隷制との間の相違点について考察します。

まず指摘すべきは、『アサシンクリードシャドウズ』の世界では、この問題が特定の地理的・文化的背景を持たない一般化された形で提示される点です。

史実の奴隷制度は、特定の地域、時代、経済システムに根差した複雑な社会構造として存在しました。

たとえば、古代ローマの奴隷制度は戦争捕虜を基盤とし、経済と社会階層システムの一部であったのに対し、アメリカの奴隷制度は人種に基づく差別と経済利益（特にタバコや綿花のプランテーション経済）に深く関連していました。

『アサシンクリードシャドウズ』に見られる「弥助問題」における架空の奴隷制的要素は、これらの具体的な歴史的文脈や原動力を欠いており、むしろ倫理的な寓話や社会的なメタファーとして機能します。

この設定は、あらゆる時代や地域における権力の不均衡、社会的抑圧、自由への渇望といった普遍的なテーマを探究するための仮想的な背景を提供し、ゲームを通じてプレイヤーにさまざまな角度から問題を考えさせます。

また、『アサシンクリードシャドウズ』では弥助問題がアサシン（解放者）とテンプル騎士団（抑圧者）というゲームの二大勢力の闘争に結びつけられています。

これは実際の歴史における奴隷制がそうであったような、経済的、政治的、社会構造の産物というよりは、より明確な善悪の対立の図式に押し込められる傾向があります。

歴史の奴隷制が様々な要素によって支えられ、長期間にわたって進化し続けた複雧なシステムであるのに対して、ゲーム内で描かれる奴隷制的要素はより単純化された形で表現され、道徳的、倫理的問題へのアプローチを重視していることが見受けられます。

結論として、『アサシンクリードシャドウズ』における「弥助問題」が描く架空の奴隷制的要素は、具体的な歴史的事実との間に多くの相違点があります。

ゲームは歴史的奴隷制の複雑さや起源を詳しく掘り下げるよりも、プレイヤーに対して道徳的な選択を促し、権力、自由、倫理といったテーマについて考えさせることを意図しています。